同樣是從漢中出發(fā)，問鼎中原，為何劉邦能得天下，劉備卻失敗對(duì)這個(gè)問題，我們需要比較客觀分析回答。

第一，兩人所遭遇的防范不一樣。

劉邦當(dāng)年被項(xiàng)羽封為漢王，住到偏僻的漢中的時(shí)候，他受到的防范是比較松的。一是劉邦去漢中的時(shí)候，把返回來的棧道給燒掉了，這讓項(xiàng)羽放心了不少，因此也就沒有著意去防范。二是主要負(fù)責(zé)防范劉邦的章邯等人，根本就沒把劉邦放在眼里。在章邯心中，天下的人，他除了打不贏項(xiàng)羽外，誰(shuí)都不在他眼里。所以，他根本就沒有去研究過劉邦會(huì)怎么來進(jìn)攻他。當(dāng)韓信暗度陳倉(cāng)，大軍壓境的時(shí)候，他都不相信，可見他根本沒有花過心思研究過劉邦會(huì)怎么打。
劉備所受到的防范則要嚴(yán)密許多。當(dāng)劉備諸葛亮失去荊州以后，曹魏都知道，劉備只能從漢中出發(fā)進(jìn)攻。因此，整個(gè)曹魏在各個(gè)可能的出口上，都有布放。各種蜀漢將怎樣進(jìn)攻的方式都考慮進(jìn)去了。而蜀漢這邊也是反復(fù)在研究進(jìn)攻路線。比如在蜀漢北伐史上，就曾出現(xiàn)過諸葛亮和魏延的“子午谷奇謀”之爭(zhēng)論，后期又曾出現(xiàn)過蔣琬與費(fèi)祎、姜維的“水路進(jìn)攻”之爭(zhēng)論。可以說，各種可能性，各種方法都研究過了。而曹魏自然也是針鋒相對(duì)地進(jìn)行著各種防范工作。（大意失荊州）

第二，兩人獲得的機(jī)遇不一樣。

劉邦在發(fā)動(dòng)北伐進(jìn)攻的時(shí)候，是同時(shí)挑動(dòng)齊國(guó)等東邊諸侯國(guó)反叛項(xiàng)羽。項(xiàng)羽不得不把主要兵力投入到東邊的平叛工作中去。這樣一來，劉邦就獲得了極大的機(jī)遇。他只需要對(duì)付章邯等人就可以了。劉備諸葛亮也在尋找北伐的時(shí)機(jī)，就像諸葛亮在《隆中對(duì)》里說過的，當(dāng)劉備擁有益州根據(jù)地及漢中、荊州兩個(gè)拳頭后，就可以等待“天下有變”，實(shí)現(xiàn)北伐，問鼎中原。關(guān)鍵就在于“天下有變”。曹魏并沒有什么大變化。雖說司馬懿一直在奪權(quán)，但軍權(quán)掌握在能攻善戰(zhàn)的司馬懿手里，朝廷的變動(dòng)并不影響司馬懿清醒的戰(zhàn)爭(zhēng)布局。同時(shí)，東吳和蜀漢并不同心，不能形成合力。最典型的證明是，當(dāng)關(guān)羽北上打襄樊的時(shí)候，東吳不但不幫忙，還在后面奪荊州。由此可見，劉備諸葛亮的北伐，一直沒有尋到好機(jī)遇。

第三，兩人能獲得的后勤保障不一樣。

劉邦在漢中的時(shí)候，他可以從成都平原獲得充足的糧食保障。不僅如此，當(dāng)劉邦通過暗度陳倉(cāng)拿下章邯等人后，他又獲得三秦的“百二秦川”。這樣，劉邦就擁有了天府之國(guó)和秦川之地兩大糧倉(cāng)做保障。這使得劉邦基本上不缺糧草。這是劉邦有恃無恐和項(xiàng)羽打仗的根本原因。劉備諸葛亮就不一樣了。在諸葛亮五次北伐以及后來姜維的北伐期間，沒有一次沒遇到糧草問題。運(yùn)輸困難，財(cái)力不足，又沒有三秦之地做補(bǔ)充。所以，糧草問題，成了劉備諸葛亮北伐的最大制約。最后還有一個(gè)原因，就是劉邦從漢中出發(fā)而獲得天下是第一次，也是唯一的一次。因?yàn)檫@第一次后，后世對(duì)從漢中出發(fā)的套路已經(jīng)研究得很透，讓后世很少再有進(jìn)攻空間，所以，包括劉備在內(nèi)，后世沒有一次取得成功的。

綜合以上心得：一、我們個(gè)人不管工作還是自己事業(yè)上首先要努力，只有努力才能成功;二、工作中不條道路不通可以換第二思路去進(jìn)行;三、作為職場(chǎng)管理者要學(xué)會(huì)培養(yǎng)下屬、指導(dǎo)下屬如何工作;四、人生道路千萬(wàn)條，不要走死胡同。

分享人：杜君榮